Was ist, wenn man einen wirklich tollen, bildlichen Vergleich gedankenkonstruierte und bei der Durchführung des experimentellen, hirnarchäologischen Versuchs auf gewisse Unregelmäßigkeiten stößt?
Allenthalben das Übliche praktizieren, und beschönigend gutachten, oder alle Thesen revidieren und schlicht das Gegenteil behaupten?
Ich wollte behaupten, dass sich an einem Strohhalm, sowie man ihn in ein Glas, gefüllt mit stillem Wasser verfrachtet, über kurz oder lang Gasbläschen entwickeln.

Etwas zu wissen und auch danach zu handeln, ist ganz einfach zuviel für einen einzelnen Menschen.